《唐朝诡事录》《甄嬛传》造型师陷抄袭风波：AI图之辩与网友痛批
2024-07-28 20:30
发布于：北京市
在娱乐界，一部影视作品的成功，除了剧本的精巧、演员的演技，视觉呈现亦是至关重要的一环，而其中造型设计更是直接关乎角色形象的塑造与观众的审美体验。近期，备受赞誉的《唐朝诡事录》与经典之作《甄嬛传》的造型师却陷入了抄袭风波，引发了一场关于艺术创作、AI技术与版权伦理的激烈讨论。以下，我们将详细梳理事件始末，解析各方观点，力求客观呈现这一娱乐圈热议话题。
一、抄袭指控浮出水面
近日，有网友指出，《唐朝诡事录》与《甄嬛传》的造型师在新作中所采用的某些服装设计，与某独立设计师的作品高度相似，涉嫌抄袭。这些网友贴出了对比图，清晰地展示了两者的相似之处，从纹饰、色彩搭配到整体造型风格，几乎如出一辙。这一发现迅速在社交媒体上发酵，引起了广大观众与业内人士的关注。
二、造型师回应：误以为是AI图
面对抄袭指控，涉事造型师迅速作出回应。其声称在创作过程中，确实参考了一些网络资源，其中包括被指抄袭的设计师作品。然而，造型师表示自己误以为这些图片是AI生成的艺术作品，以为可以自由借鉴，因此在未取得授权的情况下将其元素融入了自己的设计中。此番解释，不仅未能平息舆论，反而引发了新一轮的质疑与讨论。
三、AI图版权之辩
造型师的“AI图”说辞，将公众的视线引向了AI生成艺术作品的版权问题。近年来，随着AI技术的飞速发展，AI创作的图像、音乐、文字等作品已逐渐进入公众视野。然而，对于AI作品的法律地位及版权归属，目前全球范围内尚无明确统一的法规。有人认为，AI作品应被视为无版权的公共资源，任何人都可以自由使用；另一方则主张，AI创作背后有程序员的编程指导和训练数据来源，应视具体情况赋予一定的版权保护。
在此事件中，即便涉事造型师误以为是AI图，但其未经核实、未取得授权便直接使用他人设计元素的行为，无疑暴露了对版权意识的淡漠。无论AI作品版权如何界定，尊重原创、寻求授权应是所有创作者的基本职业素养。
四、网友痛批：艺术底线不容践踏
面对造型师的解释，网友们普遍表示不满，痛批其抄袭行为是对原创设计师的不尊重，更是对艺术底线的践踏。有网友指出，无论AI图版权归属如何界定，造型师在创作过程中理应严谨查证，对参考素材的来源、版权状况进行充分了解。仅凭“以为是AI图”为借口，实难令人信服。
此外，也有网友担忧，若“误以为AI图即可自由使用”的观念得以蔓延，将对原创设计行业造成严重冲击，可能导致真正的创作者权益受损，创新动力受挫。他们呼吁，行业应借此事件进一步完善版权法规，提升公众的版权意识，严惩抄袭行为。
五、事件反思：技术进步与道德责任
此次抄袭风波，不仅揭示了当前影视行业在版权保护方面的薄弱环节，更引发了对技术进步与道德责任关系的深度思考。在AI技术日新月异的今天，创作者在享受其带来的便利与创新可能的同时，也应警惕技术滥用可能带来的道德风险。如何在利用新技术的同时，坚守艺术创作的道德底线，尊重并保护原创者的权益，是我们共同面临的课题。
总之，无论是《唐朝诡事录》还是《甄嬛传》的造型师抄袭事件，都提醒我们：在艺术创作的道路上，创新与尊重版权并重，技术进步不能成为道德责任的遮羞布。期待此次风波能引发行业内外的深刻反思，推动相关法规的完善，共同营造一个尊重原创、鼓励创新的良性艺术生态环境。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
