又到了孩子们一年中最开心的时候，
因为又可以领压岁钱了。
这个长辈给个红包，那个长辈再给个……
孩子笑的合不拢嘴，
因为不出几天，孩子就变成了一个妥妥的“小财主”了。
然而
大多数压岁钱都被大人以
“我先替你保管”为由擅自取用
家长这么做
是否涉嫌违法呢
其实，关于这个问题，咱们的《民法典》作出过解释。
8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可独立实施纯获利益的民事法律行为。
过年收压岁钱就是纯获利行为之一。
也就是说，8周岁以上孩子是有权利自主支配压岁钱的。
当然，虽压岁钱归小朋友所有，但也不是能随意花的，因为《民法典》有规定：
限制民事行为能力人，可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
意思就是，如果是已满8周岁的未成年人，可以购买一些文具、玩具、食品等，进行与其年龄、智力相应的民事法律行为，但如果购买大件用品或者大额游戏充值、打赏等行为则需经过父母的同意或者追认。
至于未满8周岁的，《民法典》还有这一规定：
8周岁以下的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
让我们一起走进
永泰法院民法典普法小剧场
看看法官怎么说
以下视频来源于
永泰县人民法院
以下视频来源于
永泰县人民法院
点击上方观看精彩视频
10岁的小明
收到了小姨给的压岁钱
然而
压岁钱还没捂热
就被妈妈以年纪小为由
强行索取保管
妈妈拿到压岁钱后
便自行使用
用于购买个人商品
民法典第三十五条规定
监护人应当按照最有利于被监护人的原则
履行监护职责
监护人除为维护被监护人利益外
不得处分被监护人的财产
法官提醒
父母作为监护人替孩子保管压岁钱
是符合法律规定的
但是不得擅自处置孩子的财产
压岁钱是亲属赠与孩子的
孩子拥有压岁钱的所有权
如果父母擅自花掉了孩子的压岁钱
则违反了法律规定
应当予以返还
简单的一句话总结就是：给孩子压岁钱在法律上属于赠与行为，这笔钱归孩子自己所有。
1、辽宁省案例：于某某与于某某1赠与合同纠纷一审民事案
本院认为,本案的争议焦点如下:压岁钱性质如何认定、原告主张返还压岁钱有无事实及法律依据、原被告应承担何种责任。
关于压岁钱的性质认定一节,压岁钱作为中国传统年节习俗之一,是由长辈派发给晚辈的,代表着长辈对晚辈的关切与祝福。从法律意义上看,长辈交给晚辈压岁钱具有赠与的性质,是长辈无偿将自己的财产赠与给晚辈,并不需要晚辈做出何种行为。关于原告主张的压岁钱是否存在一节,结合原被告的身份关系、微信截图及原被告的庭审陈述,可以认定被告于某某1作为原告的法定代理人收到了4000元压岁钱的事实。关于原告提出返还压岁钱一节,原告现年满10周岁,系未成年人,原告的母亲吴某和被告于某某1均系原告的监护人,都可以代理被监护人于某某实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利等。对于两名监护人的职责履行原则,应当按照最有利于被监护人的原则。现原告随其母亲吴某共同生活,被告于某某1应将该压岁钱4000元给付给原告,更有利于原告的生活教育,故对于原告提出的该主张,本院予以支持。
2、黑龙江省案例：宋某与王某保管合同纠纷一审民事案
本院认为,《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定,监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利,受法律保护。原告在2019年春节获赠压岁钱时系无民事行为能力人,其压岁钱既可由其父代为保管,亦可由其母代为保管。被告代为原告保管压岁钱系履行监护职责,不存在无合法根据,取得不当利益的情形,因此,本案案由应为保管合同纠纷。XX人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定,诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。被告认可的事实:原告2019年春节压岁钱4,000.00元一直在被告处代为保管。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案,原告对其获赠的压岁钱享有所有权,属原告个人合法财产,并享有占有、使用及处分的权利。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定,保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。原告的压岁钱在被告处代为保管,双方间已形成事实上的保管合同关系,被告负有返还压岁钱的义务。原告要求返还压岁钱的主张,符合相关法律规定,且被告同意返还压岁钱,故对原告该主张予以支持。原告要求被告给付利息的请求,有违常理,且无法律依据,故对原告该请求不予支持。
3、江苏省案例：朱某1与朱某2离婚后财产纠纷一审民事案
本院认为,监护人的职责是代理被监护人实施法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等,监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。根据本案原告诉请及庭审已查明事实,本案应为返还财产纠纷,被告作为原告的监护人自认曾用掉了原告压岁钱,且在与原告母亲汪某协议离婚时亦自愿将此款归还原告,其行为不违反法律规定,本院予以支持,但因并未约定归还时间及是否承担利息,故原告要求被告承担相关利息无事实和法律依据。庭审中,汪某与被告均陈述原告有67000元压岁钱在汪某处,但汪某如何保管此款与本案无关,亦与本案被告是否履行返还义务无关,故对被告辩称汪某将原告压岁钱交到法院来,被告就将16000元钱交到法院账上,本院不予采信。
综上所述,对原告要求被告归还16000元压岁钱的诉讼请求,本院予以支持;对原告要求被告承担相关利息的诉讼请求本院不予支持
原标题：《压岁钱归谁所有？民法典里这样规定（附：3个案例）》
