财产约定专题 | 申晨 |《民法典》视野下婚姻协议的效力认定 | 中国民商法律网
2022-03-29 10:05
本期财产约定专题目录
1、陈永强 | 夫妻财产归属约定的法理明晰及规则适用 | 中国法学 | 2022年03月16日
2、申晨 |《民法典》视野下婚姻协议的效力认定 | 中国民商法律网 | 2022年03月08日
3、李永军 | 婚姻属性的民法典体系解释 | 中国民商法律网 | 2021年12月20日
4、民法典重点法条类案裁判规则系列131 | 关于夫妻财产约定效力的相关裁判规则5条 | 法信公众号 | 2022年01月09日
原文标题：申晨：《民法典》视野下婚内协议的效力认定 | 前沿
作者：申晨 周含笑摘编
来源：中国民商法律网，2022年03月08日
出处：本文选编自申晨：《〈民法典〉视野下婚内协议的效力认定》，载《法学评论》2021年第6期。
https://mp.weixin.qq.com/s/4NPnCXOOSl8XLI57MADRZg
申晨：《民法典》视野下婚姻协议的效力认定
作者简介
申晨，武汉大学法学院特聘副研究员，中国民商法律网授权学者。
《民法典》合同编第464条第2款完成了合同编与婚姻家庭编的体系贯通，将极大推动婚姻家庭关系自治的法律实践发展。同时，该条确立的“可以参照适用”规则，也为司法裁判遗留了重大难题。例如，婚内协议的效力认定是否应适用合同编的规则？夫妻间赠与、夫妻忠诚协议等效力如何判断？夫妻间的意思表示瑕疵如何影响协议效力？对此，武汉大学法学院申晨特聘副研究员在《〈民法典〉视野下婚内协议的效力认定》一文中，结合婚姻家庭法的相关法理，对上述问题进行分析，以对婚内协议的效力进行更为细致的价值判断。
一、问题选择与基本思路
（一）对合同编第464条第2款的解读
《民法典》合同编第464条第2款规定身份协议可以根据其性质参照适用合同编，但未明确参照适用的条件。结合体系和目的解释的视角对该条进行解读可知：第一，由于调整对象的复杂性，身份关系协议能否适用合同编的结论需进一步明确具体的协议类型和适用内容；第二，身份关系协议能否适用合同编的结论更宜沿着功能主义的路径，采用类型化分析的模式展开研究和论证。
下文以婚内协议的效力认定作为研究问题。所谓婚内协议，是指以调整夫妻在婚姻存续期间内的人身或财产关系为内容的协议。以其为研究对象是因为：婚内协议与夫妻关系深度绑定，这便于在功能主义路径下，排除其他干扰性价值因素，以婚姻制度的应然价值作为主要逻辑前提实施价值判断。而以效力认定为研究内容，则是因为在研究婚内协议参照适用合同编的总问题下，效力认定问题既是其下一个重要的子问题，又是讨论协议的其他内容是否适用合同编规则的前提。
（二）婚内协议效力认定的逻辑进路
以婚内协议的效力认定为观察视角，合同编第464条第2款确立的效力认定逻辑层次为：第一，如果婚内协议属于身份法特别规定的内容，则其效力认定遵循特别规定；第二，如果没有特别规定，则考察协议“性质”是否属于当事人可以自治的范围；第三，如果性质可自治，再进一步考察该婚内协议的自治法理，进而决定是适用合同编的效力判断规则，还是在解释上确立例外的效力规则。
二、婚姻协议效力认定的影响因素
（一）婚内协议可自治范围的排除
婚内协议可自治范围的排除包括两个部分。第一部分是基于一般规则，民事主体意思自治被排除的内容，包括自治内容的客观不能、自治产生了负外部性以及立法者基于良性的法律家父主义对自治主体自治内容的排除。 第二部分是基于婚姻关系的特点，婚内协议存在的额外需要予以明确的自治排除内容，包括限制人格权益、违反婚姻制度的法定内容以及破坏婚姻伦理基础。
（二）婚内协议的特殊自治法理
基于婚姻关系的伦理性、身份性、长期性、合作性与情绪性的特征，婚内协议自治状态存在以下两点与合同自治状态的差异，因此不能当然适用合同编规则：第一，婚姻关系自治中非利己要素的存在更为广泛；第二，在婚姻关系自治中，夫妻双方的利益博弈呈现整体化和系统化的结构性特征。
婚姻关系自治的上述两个特点，其反映又可以概括为 协议中的意思表示与当事人真实利益诉求的偏差性。在合同规范体系中，功能性实质为市场经验对风险分配方案总结的意思表示瑕疵规则起着相关争议调解“阀门”的作用。但在家事法语境下，此种意思表示偏差应适用例外规则。因此处理婚内协议效力纠纷时，应回到婚姻关系的具体场景，通过对意思表示偏差原因、偏差程度、反悔原因等的考察，综合衡量婚姻主旨和婚姻运行客观规律以及一般性价值因素，进而确立相应的不利后果分配方案。
由于《民法典》第1065条语义范围的宽泛性，我国的夫妻约定财产制存在极大自治空间。然而，基于婚内协议自治中意思表示偏差的常态性，不能纯粹以协议文本对协议性质进行区分。功能性意义上的夫妻财产约定，应当依次符合如下特征：首先，关联性，即夫妻间的财产处分行为需要与婚姻关系具有关联性。其次，结构性，即夫妻财产约定对夫妻双方的权利义务关系具有总体性、贯穿性的结构影响。最后，现时性，即不附条件、期限或义务。符合上述三个特征的夫妻间的财产处分行为可以被认为是夫妻财产约定，相应协议的效力认定适用《民法典》第1065条的规定。
（二）夫妻间赠与的效力判断
理论上对夫妻间赠与是否适用任意撤销权这一问题存在争议，可以以夫妻间赠与与夫妻财产约定的相互辨别为基点，对夫妻间赠与是否存在赠与撤销权进行类型化分析。就夫妻财产约定的三点特征的判断而言，对于关联性，事项证明标准达成法官的盖然确信即可；对于现时性，需要考察协议内容是否附条件、期限或义务；对于结构性，可运用动态系统论的分析框架，考察赠与财产在家庭财产中所占的份额这一基础要素，同时辅以赠与发生的时点、赠与发生时是否存在特殊情境、夫妻间在先的财产制以及财产变动与共同财产的关系这四项定性要素进行判断。
完成三个特征判断后，夫妻间赠与协议可被分为如下四类协议：其一，同时符合三点特征的夫妻间赠与，其实质为夫妻财产约定。其二，不符合关联性的夫妻间赠与协议适用一般的赠与合同规则即可。其三，符合关联性，但不符合结构性的夫妻间赠与协议，应当允许赠与方行使撤销权。其四，符合关联性、结构性，但不符合现时性的夫妻间赠与协议。此时协议效力判断的思路如下：首先，判断协议所附条件、期限或义务是否属于婚内协议的可自治范围；其次，赠予合同的任意撤销权不能当然适用于此类协议，需要考虑是否构建例外规则；再次，需要考虑协议中存在的“交换”或“补偿”是否在受赠人那里产生了期待性，并使之为这一财产期待开始支付“对价”，以此判断赠与人是否享有任意撤销权。
四、夫妻忠诚协议的效力认定
夫妻忠诚协议，即夫妻约定在婚姻存续期间内，一方或双方需要履行夫妻忠实义务，若破坏夫妻忠诚，则需承担相应责任的协议。对 夫妻忠诚协议主要考察其是否属于可自治内容以及是否包含婚姻关系自治的特殊法理。
对于可自治性，如果夫妻忠诚协议存在限制人格权益、违反婚姻法定内容以及破坏婚姻伦理基础的情形，则应当被认定为无效。夫妻忠诚协议是否破坏婚姻伦理基础，取决于其是处在积极的“促进”模式还是消极的“压迫”模式中。而就运行模式性质的界定，法官只能以协议具体内容进行推断。夫妻忠诚协议的内容主要包含“义务”和“责任”两个层面，据此可作类型化讨论，具体见下表。
对于特殊自治法理，夫妻忠诚协议不存在利益博弈结构性的问题，但仍需要考虑意思表示“非理性”问题。考虑到在解决可自治性问题时，已就协议内容作了较为严格的限制，此时即使不考虑意思表示偏差，直接认定意思表示有效，也不会造成双方利益失衡，但可以额外规定夫妻忠诚协议以签订书面协议为生效条件。
五、婚内协议意思表示瑕疵的特殊规则
基于婚姻关系的特殊自治法理，合同编的意思表示瑕疵规则在婚内协议中适用时，其范围应受到一定的限缩。第一，就单方虚假意思表示而言，基于婚姻关系的情绪性特征以及夫妻间在先的信赖，应一定程度上限制非诚意表示的生效。第二，就“婚姻维系”这一目的而言，表意人不得主张意思表示错误。第三，就欺诈而言，不得就“维系婚姻”这一目的主张婚内协议的撤销。第四，就胁迫而言，除非造成确实、明确的人身、财产损害，否则一般不宜认定其会对婚内协议的效力产生影响。
六、结语
婚内协议的效力认定进路依次为是否有特别规定、是否属于可自治范围、是否具有特殊自治法理。婚内协议可自治范围需重点考察是否限制人格权益、违反婚姻法定内容、破坏婚姻伦理基础。婚内协议的特殊自治法理最终体现为意思表示的偏差性。夫妻财产约定协议需满足关联性、结构性、现时性要求，以此为基点，夫妻间赠与应区分为夫妻财产约定、一般赠与、无任意撤销权赠与三种解释类型。夫妻忠诚协议的生效条件为：以履行基础夫妻忠实义务为内容；不得限制人格权益、违反婚姻法定内容；不得约定过高的赔偿数额；签订书面协议。单方虚假意思表示、重大误解、欺诈、胁迫规则，对婚内协议应当限缩适用。总的来看，法官宜遵循类型化的思路，借助特定的法律解释方法，对婚内协议的效力进行更为细致的价值判断。
- E N D -
家事法苑微信号：famlaw
。
2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：
。
3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：
。
法律人电影.音乐休闲主题微信群
群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；
不定期组织群友线下集体观影、电影资料分享、电影原声音乐视听鉴赏沙龙。
有意愿加入者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一管理员：
“家事法苑”家事法实务交流系列微信群群规则
（2019年2月修订版）
“家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下12个群：家事法苑实务交流微信群（A-I群）、继承法苑实务交流群（A-B群）、涉外家事法苑实务交流群。
总群主：杨晓林
其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳。
各群管理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、李凯文、陈贝贝、李凤影、张博轩、张春汇；
王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、季凤建、严健、万薇。
一、建群宗旨
家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。
二、本系列群分享、交流的主题及范围
本系列群定位为特定专业领域主题群、学习型群。
本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。
群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。
本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。
三、入群方式
为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。
请拟申请加入“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群管理员个人好友：
申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；
新群友认真阅读管理员发送的本群规、承诺将严格遵守后，管理员方可拉其入群。
家事法苑实务交流微信群（A-H群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。
四、实名交流
本群实行实名（真实身份）交流制！
群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：
1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。
2.公证员署名方式：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；
3.学者署名方式：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；
4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；
5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；
6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。
群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。
五、尊重群友
尊重群友，未经事先允许、不得随意添加其他群友为个人好友。
严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。
六、温馨免打扰提示
如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。
七、友善发言及禁忌
本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特别要注意自身形象，互相尊重；
群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。
严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。
本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。
八、分享注意事项
本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。
本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题说明性的“软文”及单纯诉讼技巧类的文章。
群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】
九、交流方式建议
鼓励、提倡群友开展与群主题密切相关的理论与实务的互动交流。
本群交流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。
本群交流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。
群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。
群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。
十、尊重智力劳动成果
尊重智力劳动成果，群内分享资讯仅供群友学术及实务探讨、交流及研究使用。
资讯搜索、编辑、整理需日复一日，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：
）。
群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。
规范使用本群资讯，应注明资讯来源于家事法苑实务交流微信群。
十一、违规及处理
群友应自觉遵守本群规则并接受群主及管理员的善意提醒及劝告；
对于违反群规则的行为，群主或管理员有权、有义务即时制止。
群友违反群规则经提醒三次，不回应、不接受，管理员可直接移除本群；
群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。
良好的群的氛围，需要大家共同维护、共同呵护!
希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！
“家事法苑”微信群管理员团队
2019年2月1日
“家事法苑”（famlaw)
专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！返回搜狐，查看更多
责任编辑：
