发布于：广东省
原标题：马丽谈是否支持儿子见义勇为：如果儿子因此触犯法律，我会疯掉的
在电影《第二十条》中，李茂娟（马丽饰）和韩明（雷佳音饰）的儿子韩雨辰（刘耀文饰）为了制止校园霸凌，打伤了校领导（张译饰）的儿子，要被立案。
而李茂娟自己则因为在跟校领导调解过程中遇到困难，把校领导误伤，被拘留了。
韩雨辰也遭到报复，当街被打了一顿。
一个高中生，只是因为制止了一场校园霸凌，结果不但自己被小混混打了却无处申冤，还让自己的母亲也犯事被拘留，这对孩子无疑是一场重大的打击。
而且最讽刺的是，韩雨辰的父亲韩明是一名检察官，最懂法律的人，在面对违法行为时，却无法通过法律保护自己的家人，这是多么无力的事情啊！
“如果法律没错，那是谁的错？”这不仅仅韩雨辰的疑问，我想也是所有普通老百姓的疑问。
也难怪马丽在电影路演时，被问到如果生活中遇到校园霸凌，是否支持儿子勇敢站出来时，会说出那么无奈的回答。
她说：
“勇敢是对的，勇敢没有错。我自己也有小孩，我最怕的就是他上学时遇到校园霸凌，所以我希望如果我儿子遇到这种事情，他可以勇敢站出来。但是，站出来之后呢？如果他要是真的像辰辰一样，别人告他，把他抓进去了，我也是个妈妈呀，我会疯掉的，太残酷了！”这应该是所有父母的真实心声了吧！
我们都希望自己的孩子不要遇到校园霸凌，都希望当校园霸凌发生时，能够有勇敢者站出来主张正义。
但过去很多真实的案例告诉我们，见义勇为可能会付出巨大的代价：
不仅有可能会遭到坏人的报复，就连法律，可能也无法保护自己。
在这样的情况下，试问谁又愿意自己的孩子成为那个制止校园霸凌的英雄呢？
相比成为英雄，更多的家长更希望孩子平安健康！
央视新闻曾做过一项调查，他们搜集了100个校园暴力的视频，发现校园霸凌行为大多在围观下发生，87%的施暴现场都有围观者，并且没有人阻止。
很多人看到这个调查数据后，第一反应可能是觉得现在的人太冷漠了。
但扪心自问，如果这些校园暴力是发生在我们自己孩子的身边，你会支持你的孩子站出来阻止吗？
我很诚实的说，我不会，我甚至不确定自己是否敢让女儿去告诉老师或者报警。
不是因为生性冷漠，而是因为我就是个普通到不能再普通的普通人。
我没有关系，也没有背景，我不知道如果孩子因为帮助别人而被报复时，我该怎么办？
我也不确定学校、警察、法律这些是不是真的能够保护好人。
所以，我可能首先想到的，就是如何让我的女儿不要受到伤害。
那什么时候家长才敢让鼓励孩子站出来伸张正义呢？
答案只有一个，那就是在他站出来之后，施暴者一定会受到制裁，而且惩罚足够重，重到对方不敢采取任何报复行为。
但很显然，我们现在的法律做不到这一点，更准确地说，是我们的执法人员，在执法的过程中，没有做到这一点。
刑法第二十条在过去很长一段时间里都被称为是“沉睡的条款”，虽然条款里明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
但在执法过程中，执法人员还是依照“谁死伤谁有理”的依据进行判决。
于是出现了“被强暴的女子在反抗中误杀了强暴者是故意杀人”、“被坏人欺凌的少年为了保护母亲而误杀了施暴者是故意杀人”、“被黑社会殴打的退伍军人在反抗中误杀黑社会是故意杀人”等让老百姓心寒的判决。
这些判决结果，就像一盆盆冰水，直接从每个人的头上倒下，把大家见义勇为的勇气彻底击退！
值得庆幸的是，从2020年开始，公检法人员对刑法第二十条的执法标准有了很大的改变，彻底改变了以前“谁伤亡谁有理”的标准，真正开始保护好人了。
在电影《第二十条》中，这一切的改变源于检察官韩明的良心发现、正义之心。
但现实中，它的改变，是在很多人遭到了不公正的判决，甚至丢掉了性命后才换来的。
在过去十几年的时间里，因为某些人对第二十条的不正当解读，造成好人蒙冤而闹到社会轰动的案例一共有3例：
2009年的邓玉娇案：在洗浴店工作的邓玉娇遭到两位官员强暴，在反抗过程中随手拿起一把水果刀刺死一人刺伤一人。
2016年的于欢案：讨债人将于欢和他母亲非法囚禁、伤害，并当着他的面侮辱他的母亲，忍无可忍的于欢拿起刀反击，刺死一人刺伤3人。
2018年的龙哥案：退伍军人于海明在下班途中差点被喝酒后逆行的龙哥撞伤，龙哥拿刀下车恐吓于海明，后来不小心刀掉在了地上，于海明趁机捡起来将龙哥反杀了。
这三起案件，一开始当事人要么被判死刑、要么被判无期徒刑，后来是因为有律师、老百姓、专家、媒体强烈抗议或呼吁，才促进了判决标准的改变。
也就是说，现实中没有韩明这样的“青天大老爷”，这个判决标准的改变，是所有人经过了非常非常大的努力，甚至牺牲，等了十几年才换来的。
这也是我在看《第二十条》这部电影时感到难受的原因，尽管电影的结局很激励人心，给人带来了希望。
但实际上，这些原本是不必要的，不是吗？
为什么要在那么多人蒙冤之后，检察人员才能真正理解这些法律条款呢？
这里面到底是哪个环节出了问题？
个人觉得，《第二十条》这部影片不该拍给老百姓看，因为老百姓看完也改变不了什么。
它最应该给那些公检法人员看，为什么他们总能办出让老百姓心寒、害怕、恐惧的结果来？是真的法律错了，还是执法的人错了？
“马丽们”对法律的信心能否恢复， 不仅取决于法律条款，更取决于公检法人员有没有良心和正义！返回搜狐，查看更多
