小偷入室行窃被狗咬死，事发时室内无人，狗主人需承担责任吗？
2020-01-03 13:05
宠物狗咬死入室盗窃的小偷，这个时候宠物主人是否需要承担责任？
如果是业主来说，发现小偷入室盗窃，还可以实施正当防卫。但是狗不是法律上的主体，这个时候就很难认定为正当防卫的问题。所以，这个问题本质上还是属于动物损害责任问题。
根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
从上述规定来看，只要损害是被侵权人故意造成的，宠物主人是可以不承担赔偿责任。而对于小偷入室盗窃来说，个人还是倾向认为宠物主人不应当承担赔偿责任。从该起事件的发生原因来看，小偷为了非法占有他人财物，采用入室盗窃的犯罪手段，而宠物狗为了维护主人的财产安全而咬死小偷，事件完全属于被侵权人故意造成。
另外，这种案件会涉及一个价值取向问题，打击违法犯罪与维护公民财产权益。特别这种案件，是发生入户盗窃。我一直都认为入户盗窃的危害性或危险性不亚于抢劫等当场严重性暴力，也碰到不少因为入室盗窃最后杀害业主的案件。所以，对于非法侵入公民个人住宅实施的违法犯罪行为，受到什么样的后果都不应当对业主进行追责。否则，业主在自己的房子，面对违法行为人，要作出什么样的举动，可能都要再三再三的思虑。这样一来，小偷可以肆无忌惮，或者业主犹犹豫豫最后可能遭受到小偷的侵害，完全与我们立法理念，社会公序良俗相背离。
1925评论
刘家主410
09-29 10:55
67赞
踩
小偷！多么好听的词意，小偷偷人家被人家狗咬死了，那不是自己自找的吗，我认为狗主人没有一点责任，小偷偷东西本身随时都带有刀具，随时给你一下几下严重了你命都难保，小偷最让人恨了，在28日晚我家俩个电并车电并被小偷偷了，十快电并，我也不知能卖多少钱，卖了钱他去饭店享受去了，这可我们给难住了，明天还要上班呢，。
11评论
福256303595
08-23 12:27
60赞
踩
主人应承担全部责任，小偷只是行窃，不致于死，主人没管好狗，在经济上培损失，并判20年徒刑
77评论
夕阳更红28
08-23 11:46
409赞
踩
私闯民宅并行窃，狗主人又不在家与主人并无任何关係，一切责任由死者自负。这只狗尽职尽责，养狗就是为了看家守门户，应给这只狗特别奖励。
13评论
碎嘴顽童
08-27 15:57
33赞
踩
有人提这个问题就有一定的理由。在现实中也存在类似的情况，比如河道是不能垂钓的有警告牌，偏偏有人垂钓溺亡，家属要追管理部门责任。行人是不能上高速主路的，有人偏偏上主路身亡，车主要担责。本案也是如此，别人家里不经主人同意非法进入产生的后果其实是明白无误的。为什么大家感觉房主是否担责说不清，就是法律的制定不严谨，无形中法官的自由裁定权过大。首先要法律适用要准确，其次明断是非，如不能垂钓就是不能，在各安全提示到位情况下，没有责任。高速有护拦清楚表明人员不可上主路，当然后果自负。在没有主人同意时非法进入别人家里所产生的后果自负，另外主人家的损失要赔偿。这是法律要明确的，不能似是而非。
1评论
范春源律师1 河北庄铭律师事务所专职律师
08-25 23:06
169赞
踩
我认为狗主人不应当承担责任。
第一、根据《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。小偷进入狗主人家中进行盗窃行为，其肯定是有重大过失的，应当依据法律法规承担其过错责任。
第二、根据《侵权责任法》第八十一条规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。狗主人将自己的狗关在家中，已经尽到了完全的管理责任，不能要求狗主人承担过多的管理及社会责任，对该事件可以参考动物园的管理责任，只要狗主人尽到管理责任，就不应当承担责任。
第三、盗窃行为本身就是违法犯罪行为，其行为本身就应当收到法律的制裁。个人的合法财产应当受到保护。不能鼓励犯罪行为。
综上，作为犯罪行为应当打击，且盗窃犯罪嫌疑人本身就具有重大过错，狗主人已经尽到管理责任可以参照《侵权责任法》第八十一条之规定处理。即狗主人不应当承担责任。
22评论
纵横阡陌1
08-23 12:14
38赞
踩
户主没有承担责任的这一说，反而户主应该以小偷死在他家里对他的生活特别是心理造成影响为由要求小偷家人进行赔偿
1评论
闲庭信步PU
08-25 19:31
164赞
踩
这种情况，我认为狗的主人是不应当承担责任的。有四个原因：
一是小偷是非法侵入他人住宅，并且还有盗窃他人财物的非法意图与行为。违法行为人本身就应承担法律责任，财物所有人和住宅所有人有天然的维护自己合法权益的防护权利。
二是咬死小偷的狗肯定不是小型的观赏犬，肯定是大型犬，养这种大犬肯定是违反规定的，但这个犬却并不是在公众场所放养而伤人，而是在自己家圈养，没有干扰他人正常生活，不危害公共安全，虽然会违反地方的养犬规定，但那是行政法律关系，应受行政处罚并收缴犬只。
但是，侵犯他人合法权益的小偷与宅主是不法侵害与防卫的关系，没有侵害行为就不会有损害结果发生，不能以违规养狗而承担非法定的损害责任。
三是依据现有法律，只有治安管理处罚法中规定，饲养动物干扰他人正常生活，放任或驱使自己饲养动物伤害他人的，才属违法行为，应依据治安管理处罚法进行处罚；小偷在被入侵者家中被狗咬死，一则狗的主人没有放任、驱使，没有故意，不受法律处罚，二则小偷是违法进入，宅主人在自己的私权范围内不涉及危害公共安全、不干扰他人生活的自我防范行为，同样是不违反法律的。
四是如果小偷侵入他人住宅后在被狗咬时，及时终止自己的不法侵害，退出住宅，应该不至于被咬死，可能是小偷执着的盗窃意图，导致了自己死亡结果的发生。
综上所言，小偷违法侵害他人合法权益，宅主人被动防范而造成不法侵害人死亡，宅主是不应当承担法律责任的。
8评论
长安法律人 北京盈科（西安）律师事务所律师
08-27 01:05
95赞
踩
狗主人不应该承担责任！此题是动物侵权责任赔偿问题，到底狗主人应不应当赔，让我们看一下具体法律规定。
《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据以上法律规定，动物致人损害的，其所有人或管理人要承担责任，但能够证明损害由被侵权人故意或重大过失造成的，可不承担或减轻责任。
如果狗主人牵着狗在路上咬伤了行人，如果行人没有故意逗狗等行为，狗主人当然要承担赔偿责任。
本题受伤者是个小偷，入室盗窃过程中被狗咬伤，小偷的盗窃行为涉嫌违反我国《刑法》规定的盗窃罪，其行为本身具有违法性。，其入室盗窃行为本身也就是一种故意行为。我们通常认为狗都是看家护院的，突然来一个小偷入室盗窃，狗看见了能不咬他？
另外，作为狗主人来说，将狗锁在家里头，将狗控制在远离大众的空间里，这对社会公众没有任何危险及伤害，其已经最大限度的尽到了管理狗的责任和义务。那么小偷自己翻墙入户行盗窃之事，因从事违法犯罪行为而被狗咬属于罪自己应得，狗主人当然不应当承担赔偿责任。
综上，小偷自己故意入室盗窃，狗主人无需对此承担责任！3评论
3914753067820 文化领域创作者
08-23 13:34
41赞
踩
小偷趁家中无人偷窃，是犯罪行为，法应制裁。
家中无人，狗自发行为，主人无需担责。
狗在主人家居所，替主人看家护院，尽职。没外出伤人。
小偷进入私人居所偷窃，犯有私闯民宅，盗窃财物罪。
小偷自食其果，死得其所。
主人无任何责任，狗打击坏人有功。
他人也无需同情。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
