2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
要求招标方退还投标保证金的4份起诉状模板 如果招标方以种种理由不退保证金，投标方可以提起此类诉讼。虽然投标方没有中标，没有签成项目协议，但这类诉讼不属于缔约过失责任纠纷，而属于招投标买卖合同纠纷。 主张退还保证金的同时，还可以主张利息，一般按中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%年利率计算。 一、要求招标方退还投标保证金的起诉状模板A 民 事 起 诉 状 原告：X。 法定代表人：X。联系电话：X。 地址：X。 被告：X。 法定代表人：X。联系电话：X。 地址：X。 ? 诉 讼 请 求 ? 1.判令平和县交通发展有限公司返还温州交通建设集团有限公司投标保证金500000元及自起诉之日即2019年8月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 2.本案受理费由平和县交通发展有限公司承担。 ? 事 实 与 理 由 ? 2018年4月，平和县交通发展有限公司为建设“平和县芦大线牛头桥至改建工程项目”作为招标人向社会公开招标，于2018年4月委托华睿诚项目管理有限公司进行公开招投标。 温州交通建设集团有限公司按照平和县交通发展有限公司招标文件的规定，提交了由银行出具的保证金保函。然，平和县交通发展有限公司却以温州交通建设集团有限公司与江西海西交通工程有限公司Ｍａｃ地址存在雷同，违反招标文件投标人须知前附表3.4.4条款“（5）反映投保文件个性特征的内容（含编制文件机器码，上传投保文件的Ｍａｃ地址）出现雷同”为由，作出形式评审不通过的结果。温州交通建设集团有限公司对此提出异议，并向平和县交通发展有限公司的主管单位平和县交通运输局提交了《投诉函》及证明材料，要求查清事实的《申诉函》，也向平和县交通发展有限公司提交了《承诺函》要求查清事实，并申请退回投保保函。 但平和县交通发展有限公司坚持要收缴保证金，如温州交通建设集团有限公司不主动缴纳，将直接动“保函”。为了今后经营信用的需要，在2018年8月1日，温州交通建设集团有限公司为退回保函缴纳了500000元罚款。之后于2018年8月3日向平和县交通发展有限公司提交了《承诺书》，于2018年8月15日向福建省交通运输厅提交了《申请函》。在2018年9月29日，由漳州大盛软件有限公司对江西海西交通工程有限公司与温州交通建设交通有限公司的计算机硬件进行分析，并由漳州市弘立信公证处进行了公证，证明两台电脑是完全独立的。 温州交通建设集团有限公司于10月16日再次向平和县交通发展有限公司提交了《申请书》，要求退还保证金。2019年2月，江西海西交通工程有限公司以平和县交通发展有限公司为被告，以温州交通建设交通有限公司为第三人，向福建省平和县人民法院提起了诉讼，福建省平和县人民法院审理后，于2019年6月作出了（2019）闽0628民初557号民事判决书，确认“不存在投保保证金不予退还的情形”，该判决书已经支持了相同情况的江西海西交通工程有限公司的主张。2019年7月，温州交通建设集团有限公司向平和县交通发展有限公司发出律师函，再次要求退还保证金，但平和县交通发展有限公司仍未退还。故诉至法院。 ? ? 此致 XX市XX区人民法院 ????????????????????????????????起诉人： ??????????????????????????????????????年?? 月?? 日 二、要求招标方退还投标保证金的起诉状模板B 民 事 起 诉 状 原告：X。 法定代表人：X。联系电话：X。 地址：X。 被告：X。 法定代表人：X。联系电话：X。 地址：X。 ? 诉 讼 请 求 ? 1.判令被告退还投标保证金（人民币，下同）200000元； 2.判令被告支付逾期退款利息19318元（按中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%年利率计算，自2017年8月17日暂计至2019年8月30日为19318元，最终计至实际付清之日止）； 3.诉讼费由被告承担。 ? ? 事 实 与 理 由 ? 2017年4月，被告就海口东海岸如意岛项目码头工程进行公开招标，并发布了《海口东海岸如意岛项目码头工程招标文件》（以下简称《招标文件》），该文件第10.4条规定“未中标单位的投标保证金将在中标/未中标通知书发出后三十个工作日内予以退还（不计利息）”。 原告根据《招标文件》第10.2款要求，于2017年4月17日向被告转账支付了20万元投标保证金，并于同年5月15日提交了《海口东海岸如意岛项目码头工程施工招标投标文件》（以下简称《投标文件》）。在被告通知原告未中标本案工程后，原告于2017年7月6日向被告发出《请款函》，要求被告退还投标保证金，但被告至今未退还。故诉至法院。 ? ? 此致 XX市XX区人民法院 ????????????????????????????????起诉人： ?????
