监狱公职律师说法
现代社会节奏加快，人们工作生活比较繁忙，许多年轻人结婚生育小孩后因为工作原因，常常需要父母帮忙带小孩，接送小孩上学等等，这些看上去是再平常不过的事情，如果突然蹦出“带孙费”一词儿，想必大家可能会惊掉下巴。
接下来，我们来看这样一则案例：
案例|李爷爷的女儿自怀孕后就辞职在家养胎，2016年外孙女出生，给这个小家庭增添许多幸福，但也带来了一系列的现实问题：由于其女婿长期在外地工作，其女儿一个人照顾孩子忙不过来，也显得捉襟见肘。自外孙女出生后，女婿一直不闻不问不出一分钱，到头来还理直气壮地认为李爷爷家庭经济条件好，带外孙女是理所应当的。为了女儿小家庭的幸福，六十多岁的李爷爷与老伴还是放弃了安逸的退休生活，帮助照顾外孙女。同时，外孙女的日常开支和医疗、生活等费用，李爷爷也一并支付了。但此时隐藏在小家庭里的其它矛盾也凸显出来，2019年底其女儿与女婿离婚。鉴于女儿及其前夫长期白吃不付费，李爷爷怒了，于2021年3月把女儿及其前夫直接告到法院索要“带孙费”。
一纸诉状索要“带孙费”
李爷爷认为，法律明确规定子女的法定监护人为父母，而非外祖父母，所以自己照顾外孙女所花费的必要费用，女儿和女儿前夫应当支付。李爷爷向法院提交两个主张：一是要求两人支付外孙女出生以来自己垫付的医疗和生活费8万余元;二是支付自己照顾外孙女所产生的“带孙费”4万元。
法院的调解及审理
法院依法开庭审理这起索要“带孙费”案件，主审法官对照《民法典》相关条款规定，向当事人详细做了释法工作，反复、耐心地与当事人沟通，唤醒当事人对家人付出的重视和感恩。法院认为，“家庭”“亲情”本就与“奉献”“付出”紧密相关，金钱无法衡量。“带孙费”更多地体现出子女们“理所应当”式的啃老，忽视父母的付出，让父母逐渐感到痛心、寒心。经过各方努力，案件最终达成调解：女儿及其前夫自愿向李爷爷支付10万元。
引发的社会思考
某媒体就此事做过一个网络调查，根据结果显示，超过一半网友表示，假如父母帮忙照顾孩子，会给“带孙费”。
在父母带孙辈这个问题上要顺其自然，儿女应给予理解，不能强求，更不能无休止的“啃老”。本案中，李爷爷索要“带孙费”，并非完全意义上的金钱诉求，更多的或为情感的倾诉，是希望女儿女婿对自己的辛勤劳动与付出的认同与感恩。
公职律师评析
《中华人民共和国民法典》第1074条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。李爷爷女儿及女婿尚在世且具备完全民事行为能力的情形下，李爷爷并无法律上的强制抚养孙女的义务。父母基于血脉、亲情等原因而帮助子女抚养下一代往往倾尽全力，舐犊之心固然可怜可敬，但“啃老”行为亦应受到法律上的否定性评价。《民法典》第121条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告李爷爷实际代二被告抚养外孙女，李爷爷因此而垫付的必要的抚养费用，有权要求二被告偿还。
未成年子女的监护和抚养责任在父母，而非祖父母、外祖父母，只有在父母已经死亡或者父母无力抚养的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才具有抚养孙子女、外孙子女的法定义务。父母帮忙带小孩，这是中国的传统，也是一个道德问题。因此父母帮助子女带小孩属于道德范畴，不属于法律范畴。带与不带，老人有选择的权利，作为子女也无权强求。
写在最后
家和万事兴，家是最小国，国是千万家。家庭和睦决定了人民群众的幸福感、获得感、安全感。含饴弄孙、颐养天年是每个老人应该享受的幸福，作为一个大家庭，各方都应该相互体谅、相互关照。在民法典的法治光辉映照下，我们希望看到每个老人能儿孙满堂、子孙绕膝、尽享天伦之乐的动人画面。
法律条文 ：
1.《中华人民共和国民法典》第26条、第27条、第121条、第1067条、第1068条、第1074条
原标题：《【监狱公职律师说法】老人帮忙带孙该不该“收费”？》
