人无信不立，诚实守信是一个人的立身之本。但轻信他人，把个人财产全都“压”在“哥们情谊”“朋友关系”上，最后也可能一无所有，朋友亲戚也反目成仇，这种现象和案例在法院屡见不鲜。今天就有这样一起案例，让我们一同看看东昌法院执行法官如何化解矛盾，解决双方的信任危机。
基本案情
申请人郭某与被执行人迟某是多年的朋友关系，被执行人迟某因建设中铁某局的工程，向申请人郭某借款购买建筑材料。在2018年申请人郭某将自己所有的一辆小轿车作价10万元卖给被执行人迟某工程使用，并将该车款10万元借给了被执行人迟某。同年申请人郭某还将自己与被执行人迟某之间合伙经营期间的利润分成款10万元借给了被执行人迟某。被执行人迟某在2018年3月1日为申请人郭某出具了20万元的借据，并约定在2019年3月1日前还清，如到期未偿还则按银行贷款利率承担利息。后因被执行人迟某未能按时履行约定内容，申请人郭某将被执行人迟某诉至法院，经过多次沟通，双方达成一致意见，但被执行人迟某仍未按照约定时间履行还款义务，遂申请人郭某向法院申请强制执行。
案件化解
“解铃还需系铃人”，由于申请人郭某远在上海，所有事项均由律师代为办理，而律师“收钱办事”，以前的“兄弟、朋友”无法面对面地坐下来调解，这给执行、调解过程带来很大难度。
第一次调解失败后，案件陷入僵局，一边想要马上收到还款，一边想要朋友理解自己，就在执行法官一筹莫展之际，偶然一次查询系统中的关联案件，发现被执行人迟某在执行系统中并无其他执行案件，执行法官认为被执行人迟某可能目前确实还款有难度，并非故意欠债不还的老赖，想在二人中间找到一个平衡点，用平和的方式化解双方的信任危机，同时帮助二人恢复朋友关系。
如果当初二人不是朋友关系，看到对方事业有难处，申请执行人也不会将自己的车卖给被执行人，还将自己的利润拿出来借给迟某，而迟某也没有料到如今自己还不上好哥们儿的钱。执行法官多次与双方当事人通话，抓住每次通话机会，法、理、情交融，希望双方能够像当初一样，互相理解，经过多次沟通，最终打开了双方的心结，被执行人迟某凑够20万元一次性足额还给申请人郭某，同时申请人郭某也考虑到当年的兄弟情谊，免去了该笔借款自2019年至今产生的利息。
法官后语
人与人之间交往在于言而有信，信任如山，一旦毁掉，难以再建。人民法院是诚实守信坚定的践行者、维护者、宣传者。执行工作作为司法程序的“最后一公里”，更要始终以人民群众利益为先，用法律守好诚信底线，通过强力执行和有效宣传，让诚信成为一种信仰，用司法的力量营造诚实守信好风尚。
撰稿：马佳妮
原标题：《以案释法 | 诚信如金，执行法官倾心化解信任危机》
