民生无小事，枝叶总关情
为切实维护司法权威
深入推进涉民生领域执行工作
督促被执行人自觉履行法律义务
近日
太原市两级法院陆续开展
集中约谈行动
太原中院
5月14日，太原中院组织开展了小标的在执及终本案件集中约谈行动。聚焦104案、192名被执行人，以集中约谈方式，向他们敲响法律的警钟。
会议由执行局副局长杨天山主持，通过集中法治教育、释法明理，进一步向被执行人传达了执行工作的严肃性与抗拒执行的法律后果。
程键法官宣读了由山西省高级人民法院、山西省人民检察院、山西省公安厅、山西省司法厅联合出台的《关于敦促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》，明确了拒不履行法律义务的法律责任及惩戒措施。
01.
会议结束后，各执行团队迅速行动，开展分组谈话，督促被执行人履行相应的义务。
这次约谈行动，现场执行完毕4案，到位金额15万元；达成执行和解41件，涉及金额230万元；启动财产调查2件，为后续执行铺路。每一个数字背后，都是司法为民的生动实践，都是对胜诉当事人的合法权益的有力保障。
小店法院
5月14日，小店法院开展“2025·三晋执行利剑”集中约谈被执行人行动，对经传唤主动到案的“涉民生执行案件及小标的案件”22案22人开展集中约谈行动。
集中约谈结束后，九个执行团队通过专人对接、因案施策的方式，让各被执行人根据自身实际情况偿还欠款或者提出还款方案，力促双方达成执行和解。其中，由宋宇法官调解的机动车交通事故责任纠纷为小标的案件，又涉及民生，且申请人年龄较大已年近70，小店法院秉持“小案不小办”的原则，将被执行人传唤约谈并促使其一次性全部履行完毕。
案情回顾
2024年5月4日，被告郭某驾驶机动车在小店区某路段行驶时，不慎追尾原告段某，造成原告车辆受损。相关部门对本事故做出道路交通事故认定书，认定被告郭某承担全部责任，原告段某无责任。后原告多次联系被告协商赔偿车辆维修费用，但均无果，无奈诉至法院。
经小店法院审理判决被告郭某应向段某支付案款5893元，但郭某以种种理由拒不履行还款义务，段某遂向法院申请强制执行。立案执行后，执行法官宋宇多次与被执行人电话联系，可其始终称自己没有钱，用“赖账”的态度一拖再拖。
5月14日，申请人代理人与被执行人一同来到法院，集中约谈后，被执行人郭某的态度有所缓和，但其表示此次事故发生在为老板拉货途中，涉案车辆也是老板的，自己仅仅是一个司机，且现在行业收入极不稳定，家里还有两个孩子要养活，故今天只能履行两三千元。
执行干警继续对其进行释法说理，同时查看了其近两年的微信流水，发现事有蹊跷。经查，被执行人近两年平均年流水在十几万元左右，郭某辩称这都是老板过账用的钱，并非是自己收入。
申请人见状，强烈要求拘留被执行人，执行干警随即向其下达了拘留决定书，并再次重申拒不履行的严重法律后果。经过一中午的思想斗争后，被执行人慑于法律的威严，于下午14时一次性全部履行完毕，案结事了。
此次行动小店法院共约谈22案22人，其中执行完毕12件，执行到位金额1517537元；10件案件双方当事人达成和解，和解金额1773778元。
杏花岭法院
5月14日，杏花岭法院开展“三晋执行利剑”集中约谈行动，通过周密部署、精准施策，对一批拒不履行生效法律文书义务的被执行人进行集中约谈。
行动前，召开专题部署会议，制定《“三晋执行利剑”集中约谈实施方案》，成立专项行动领导小组，明确责任分工及约谈流程，依托执行办案系统及申请人反馈线索，逐案建立台账及执行方案，确保约谈精准有力。
上午9时30分，39名被执行人被传唤至法院。
刚柔并济 分类突破
集中约谈后，各执行团队根据事先准备的方案，采取刚柔并济的方式，针对不同案件进行个案约谈。一批小标的涉民生案件当场执结。
10：00分
李彦法官团队
申请执行人中信银行股份有限公司某某分行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，执行标的为3466.43元。通过专项行动营造执行威慑，辅以善意文明沟通，经干警耐心释法明理，阐明拒不履行的法律后果，徐某某认识到自身错误，当场主动履行全部还款义务，案件顺利执结。
10：30分
郭晓亮法官团队
申请执行人刘某某与被执行人曲某某婚姻家庭纠纷一案，在集中约谈震慑下，曲某某当场主动向刘某某提供的银行账户转账2508.75元，仅用时10分钟，案件即执行完毕。
11：00分
狐蕊法官团队
申请执行人郭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，出行不便的陈某某在收到短信推送的账户冻结警示后，立即与执行干警进行了沟通。在约谈行动当天上午，特委托代理人向郭某某当场支付27000元现金。郭某某在收到案款后，激动的向执行干警表示感谢。
15：40分
关晓红法官团队
申请执行人刘某与被执行人宋某借款合同纠纷一案，标的为10500元。法院立案后，冻结宋某部分存款，经过执行干警的耐心调解，宋某当日到法院将剩余案款全部交给刘某。至此该案全部履行完毕，刘某也本着友好解决的态度，理解宋某的难处，自愿为宋某减免迟延履行债务利息。
本次集中约谈共执结案件13件，执行到位金额60余万元，其中6名被执行人当场履行；达成和解协议28件，和解金额583余万元。
尖草坪法院
5月14日至15日，尖草坪区法院组织开展集中约谈被执行人专项行动，并邀请区检察院、公安尖草坪分局等相关单位人员到会参加，通过“集中约谈+逐案突破”双轨并行模式，对100名被执行人形成强大执行威慑，取得显著成效。
集中约谈后，四个执行团队分别对被执行人开展个案突破。
一
“申请人山西某机械有限公司与被执行人山西某租赁设备有限公司买卖合同纠纷一案”
被执行人从申请人处购买设备，因设备质量问题迟迟未支付设备款，以至欠申请人货款145万余元。进入执行程序后，法院依法扣划被执行人账户存款34万余元。此次约谈后，执行法官陈秀峰耐心对被执行人释法明理，最终双方达成和解协议。被执行人承诺在2025年5月25日之前向申请人支付38万余元，剩余款项70余万从6月起每月底支付10万元，直至付清全部款项为止。
二
“申请人张某与被执行人俞某经司法确认的调解协议一案”
此次集中约谈行动中，执行员孙强将被执行人俞某传唤到庭，经反复做被执行人的工作，最终俞某认识到自己的错误，当场将全部案件款6.9万元直接支付申请人张某，至此，该案全部执结。
三
“申请人某银行与被执行人刘某等5人金融借款合同纠纷一案”
刘某向某银行贷款10万元，到期未还。依据生效法律文书，其余4名被执行人负有连带清偿义务，但债务履行期限届满后，5名被执行人均未主动履行还款责任。经多次催告无果，某银行依法向法院申请强制执行。约谈过程中，执行法官于振江秉持善意文明执行理念，充分释法明理，耐心引导双方当事人开展协商。经过多轮沟通，申请人与被执行人就剩余债务的分期履行、违约责任等关键条款达成和解协议，并当场履行3万元。
四
“申请人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案”
申请人李某与被执行人杨某原为男女朋友，恋爱期间杨某向李某借款9万余元，后李某多次索要未果，向法院提起诉讼。该案判决生效后，杨某也未主动履行还款义务。执行过程中经法院查控，被执行人杨某名下暂无可供执行的财产，案件陷入僵局。约谈行动中，经过执行法官梁静对杨某长达2个多小时的释法明理，被执行人当场支付1.4万余元，并承诺剩余款项分期偿还，双方达成和解。
五
“申请人陈某与被执行人张某买卖合同纠纷一案”
申请人陈某与被执行人张某系合作多年的供货伙伴，后张某因生意经营失败，无力支付陈某货款1.5万余元，而张某为了生活常年外出打工，无固定住所。案件进入执行程序后，法院依法对张某名下的银行卡予以冻结，并对其采取限制高消费措施。后张某发现自己不能乘坐高铁，才得知本案已经进入执行阶段。约谈行动中，执行员任科颖秉持善意文明执行理念，考虑到张某的实际经济状况，主动向陈某说明情况，最终促成双方达成和解协议，张某书面承诺次月起每月15日还款500元，努力将剩余款项分期偿还。
此次集中约谈行动中，共达成执行和解协议23件，被执行人现场通过银行转账、微信支付等方式履行金额达41万余元，和解约定履行金额200余万元；对其中2名拒不履行义务的被执行人，我院依法采取司法拘留，在前往看守所的过程中，被执行人迫于法律威慑，主动打电话联系亲友筹集款项履行义务，得以提前解除拘留。
万柏林法院
5月15日上午，万柏林法院开展“集中约谈被执行人专项行动”，对35案39名被执行人进行集中约谈。
严肃告诫
1
集中约谈结束后，各执行团队随即采取“分案谈话”的方式，分别对35案39名被执行人一一约谈。执行法官要求被执行人如实报告自己名下财产，积极履行法定义务，并再次强调拒不履行生效法律文书确定义务的行为的严重后果。
2
其中，执行法官燕晓鹏所承办的执行案件取得较好效果。崔某与某公司因租赁合同产生纠纷，法院判决某公司应履行相应义务，但该公司一直未执行生效判决。案件进入执行程序后，燕晓鹏法官团队的执行干警依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等文书，责令其限期履行义务。但该公司心存侥幸，对法院的执行通知置若罔闻，既未主动履行义务，也未如实申报财产。
5月14日，执行干警电话传唤双方到庭协商，经过法院的集中约谈和面对面的协调工作，在司法震慑与释法说理双重作用下，被执行人当场履行2万元。至此，该案全部执行完毕。
集中约谈行动当天，万柏林法院共执行完毕3案，达成和解16案，到位金额127万余元。
古交法院
5月13日，古交法院开展了“集中约谈被执行人、集中会见申请人、集中发放案款”专项活动。
集中约谈施压力——刚柔并济促履行
通过“法律震慑+信用修复”双轨并行，向被执行人释明拒不履行的法律后果，包括纳入失信名单、限制高消费、司法拘留甚至追究刑事责任。同时，对主动履行义务的被执行人发放《信用修复证明书》，帮助其恢复经营能力，实现“放水养鱼”的良性循环。
案例
邢某与石某买卖合同纠纷一案，执行法官通过向被执行人释法明理，告知其逃避执行的严重后果，最终促成该案被执行人当场一次性支付全部欠款，实现案结事了。
集中会见听民声——司法透明暖民心
执行有温度，沟通零距离！为保障申请人知情权，执行局主动邀请案件当事人参与“集中会见”，逐案通报进展、解答疑问，并针对执行难点制定个性化方案。例如，在金融借款纠纷案件中，执行法官综合考虑被执行人吴某的还款意愿及现实困境，促成银行同意分期还款协议，既保障债权人权益，又避免矛盾激化。
申请人感言
法官不仅耐心讲解案件进展，还帮忙分析财产线索，让我们对执行结果充满信心！
集中发款见实效——真金白银兑权益
执行见真章，案款送到手！在本次专项行动中，古交法院向6名申请人集中发放执行到位案款，涉及买卖合同、劳动争议、交通事故赔偿等民生领域，总金额达211万余元。发放现场严格遵循审批流程，确保案款精准高效发放，彰显司法为民的力度与温度。
娄烦法院
5月15日，娄烦法院开展“三晋执行利剑”集中约谈行动。
此次集中约谈共涉及41名未履行生效法律文书确定义务的被执行人，涵盖各类民事纠纷案件。在约谈会上，法院执行法官向被执行人详细阐述了拒不履行义务的法律后果，包括限制高消费、纳入失信名单、面临罚款拘留直至追究刑事责任等，敦促被执行人主动履行义务，珍惜信用。
集中约谈
此次集中约谈取得了显著成效。当场执行完毕案件3件，达成执行和解15件，执行到位金额171517元，现场移交汽车一辆。部分被执行人在法律的威慑和法官的劝导下，认识到了自身错误，主动表示将积极筹措资金履行义务；对于那些态度强硬，拒绝配合执行工作的被执行人，法院以雷霆之势，果断打击规避执行的行为，司法拘留1人。
执结·和解
案例一
在申请人李某与被执行人刘某的一起运输合同纠纷案件中，被执行人刘某长期拖欠案款，经多次催促仍未还款。在此次集中约谈后，刘某意识到问题的严重性，当场表示要一次性解决此纠纷。刘某通过电话筹措，凑齐全部欠款，将案件全部履行完毕。
案例二
在申请人娄烦县某物流有限公司与被执行人郭某追偿权纠纷案件中，经执行团队调查得知，被执行人郭某名下有运输卡车一辆。在此次集中约谈行动中，被执行人主动表示愿意将卡车作价抵顶部分案款，申请人同意。双方当事人自行履行交付、过户等手续。案件后续偿还方案，也在执行法官的主持调解下，达成初步和解意向，为该案顺利执行结案打下坚实基础。
案例三
在申请人李某与被执行人冯某机动车交通事故责任纠纷案件中，被执行人冯某表示自己生活困难，一次性偿还赔偿款确实无能为力。执行法官认真听取了冯某的陈述，引导其与申请执行人协商，制定合理的还款计划。最终在法官的调解下，双方当事人达成执行和解协议。
此次集中约谈行动，是“三晋执行利剑”专项行动中的一次强力出击，彰显太原法院维护法律尊严、守护公平正义的坚定决心！
太原法院将继续保持高压态势，加大执行力度，打破被执行人的“躺债”幻想，让那些试图逃避法律制裁的人无处遁形。运用法律利剑，斩断一切不诚信的枷锁，让诚信成为社会最硬的底线。
原标题：《并法利剑｜集中约谈……》
