近期上映的电影《第二十条》
聚焦“正当防卫”议题
讲述了检察官坚决维护公平正义
还正当防卫者以清白的故事
看完电影
经开区检察院的青年干警们
有很多话想说
让我们一起来听听吧~
第一检察部副主任 陈文超
看完《第二十条》，一直思考法律的公平正义和民众内心的公平正义距离有多远？一名司法者，最大的价值功能体现在于如何解释、正确适用法律，拉近二者的距离。我想，其中是能力的体现，更是勇气的考验。
几年前昆山反杀案的影响波及法律界，如今《第二十条》是让更多的民众参与并关注到法律中这些“沉睡”的法条。法律的生命不是逻辑、算法，司法要倾听民众朴素的声音，刑事责任的一个重要本质是在道义上值得谴责，犯罪与否不是一个单纯的专业问题，司法永远不能超越社会良知的约束。
但，“知道”和“做到”之间存在天然鸿沟，规范性价值评价远比我们想象地更复杂，更何况人皆有趋利避害的本能。只盼命运之手若将你我法律诸君推向某些“特殊时刻”，我们毅然有勇气、不彷徨。
第一检察部检察官助理 顾玥
电影《第二十条》，检察官吕玲玲对韩明的发问让我触动最深，“一个母亲为什么会扔下她狱中的丈夫和五岁的残疾女儿去跳楼？因为她绝望，她对法律的绝望、对公平的绝望、对我们的绝望！如果我们不能给她带来希望，那我们有什么资格穿这身衣裳？”这一句句振聋发聩的台词，引人思考，更警示着我们办理的每一个案件都关系到当事人的命运和人生，要时刻敬畏法律，在法律实践中兼顾人文关怀，才能高质效办理好每一个案件。
第一检察部检察官助理 樊姣
《第二十条》最令人热泪盈眶的，是触动，是解气，是不让做好人付出代价的法治进步。观影后，我不禁思考，近年来法律题材电影层出不穷，为什么这些案件会激起人们的普遍关注和热议？我想，是公平和正义一直植根于中国老百姓的内心深处，这种情感是在长期的文化熏陶中形成的，是在社会的共识中前进的，有时只需一些小小的触动便能被激活、被放大。在当今社会，人们对公平正义的向往和诉求，早已超越了以牙还牙、以暴制暴的范畴，形成了以法对不法、以公正对抗不公的理性认知。有幸成为司法工作者的我们，或许能做的，就是守护，守护这份朴素的情感，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
第一检察部检察官助理 杨雯
作为法律从业者，我们对于刑法中的正当防卫条款并不陌生。但在现实生活中，该条款很少被使用。电影《第二十条》通过展示三个生活中的正当防卫案例，向观众呈现了这一法律条款的实际应用。在影片中，我们看到了正当防卫的案例以及其对个人生活的影响。结局看似美满，但所付出的代价却巨大。“正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做”，倘若个人权利未能得到保障，公平正义未能得到伸张时，影响的是别人的整个人生。第二十条守护的，不仅是制止霸凌的勇气、是路见不平时发出的一声正义呐喊，更是维护正义的底气。作为一名法律人，时时提醒自己保持同理心，做正确的事。
第二检察部检察官助理 杨虹
作为一名检察官助理，看完电影《第二十条》，内心不由为吕玲玲、韩明这样正直、善良的检察官鼓掌，也为身边勤勉尽责、勇于担当、为民司法的同行们点赞。法律，是天理、是国法、也是人情，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。法，不能向不法让步。电影通过艺术化的表达告诉我们，法律不是冰冷的法条，而是天理良知的结晶，检察官不是冷漠的办案机器，而是公平正义的守护者。同时，电影也激励我在工作中不忘初心，用温情守护法治，努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。
第二检察部检察官助理 刘柏池
影片中检察官在公开听证会的发言极具张力，正如影片中的台词，法律是道德的底线，法律存在的意义是为了坏人让犯罪成本更高，而不是让好人出手的成本更大。作为检察干警，办理不只是案件，更是案件当事人的人生，每一位案件的承办人不仅仅是法律的执行者，更应该是公平正义的捍卫者，而这种对于公平正义的期待也是来百姓对法律的期待，主动激活沉睡的法条，回应好这份期待是每一位新时代检察干警的必答题。
第二检察部检察官助理 蒋军锋
司法和情感之间如何权衡的探讨由来已久，早在《尚书▪舜典》中就有记载“眚灾肆赦”，意为遇到不正当侵害，躲避现在危难，皆可谓之不幸，因不幸而触犯刑罪，应当赦免。可见，法理不外乎人情，自古皆是。
“我们究竟是把怎样的一个世界，交到他们手里”这句影片中的台词深深触动了我。作为检察工作人员，我们是法律规定的受益人，也是法治的践行者。要谨记我们不是法律的“自动售货机”，不能搞机械司法、就案办案。因为我们所办理的每一个案件都承载着当事人的切身利益，都关乎公平正义与法律权威，执法司法哪怕万分之一的失误，对当事人都是百分之百的伤害。唯有真正做到为民检察，才能够为后辈创造一个文明法治的世界！
第三检察部检察官助理 万佳乐
在《第二十条》中，我们看到了检察机关对真相的执着、对人民的负责和对法律的敬畏。在这其中最让我触动的，是韩明检察官在听证会上说的一席话，公平正义要让老百姓可感可知，要回应人民群众内心深处最朴素的期待。公平正义是我们检察人共同的追求。我们要有“如我在诉”的精神，才能让公平正义不再成为一句空话、大话，才能真正落实到每一个案件当中。这部电影中，有担当有作为的检察官将不断引领着我，给予我法治道路上前行的力量与勇气。
第三检察部检察官助理 蔡小雨
“法不能向不法低头”，这是电影里多次出现的台词，也是检察机关的执法理念。其实这也是朴素的正义观，是正当防卫观念的核心要义。被打了为什么不能还手，见义勇为有什么错，被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，为什么不能勇敢反抗？是不是谁伤得重谁就有理，谁能闹谁就有理？
法不能向不法让步，主张的是一种勇气，一种敢于担当的道义力量，是一种凛然之气，一种社会正气。当人们在保护自己和他人的时候，我们不能苛责。只有明显超过必要限度，同时造成严重损害结果的才可能构成防卫过当。对于这些能够认定正当防卫的案件，我们不能人为设置条件，在对于起因、时间、对象、结果、限度等条件的判断，我们应该坚持主客观相一致的原则，设身处地地考虑防卫人的具体处境，能够认定正当防卫的应该旗帜鲜明地予以认定。
尊重和理解都是双向的，只有司法者发自内心尊重和信仰法律，依法办案，不畏千难万险秉公执法，才会让公众信仰法律，相信法律，相信法治的精神能够确定性地实现。法律不是冰冷的逻辑，法律是公道自在人心。
第四检察部检察官助理 朱海英
影片中，检察官韩明是在经历了张贵生坚持上访途中被车撞死、郝秀萍跳楼以证清白、儿子阻止校园霸凌而导致妻子拘留等一系列的事情后，才下定决心做出正当防卫不予起诉的决定。
认定正当防卫受阻的因素，是案件事实情况吗？不是的，是检察官内部责任问题，总想着自己主办的案件如果与以往的不同，不遵循司法惯例，会不会担责，会不会影响自己挂职转正；是“谁死谁有理，谁闹谁有理”的社会风气。一般而言，出现这种案件，死亡或者重伤一方的家属绝不是什么善茬，上访闹事，摆灵台，公安会以入罪的结论呈请批捕，案件移交检察院后就不关自己的事情了，检察院承受不住压力就尽快提起公诉，压力给到法院就自然与自己无关了，如此导致正当防卫的认定更加艰难；是没有同理心，机械适用法条，在有监控视频的情况下，以上帝视角，以一帧一帧地给当事人讲述行为性质，什么情况下行为具有合理性，什么情况下行为就违法了。如此办案，不仅是在说服当事人，也是在说服办案人员自己。
总体来说，《第二十条》被导演搬上荧幕，能够更大激发社会中对正当防卫的渴望和认可，也鼓舞更多地公安、检察官、律师敢于提出正当防卫，维护防卫人员的合法权益。
检察综合管理部副主任 孔维娜
《第二十条》不仅是一部法律题材的电影，更是一次对公平正义的深刻反思，生动展示了法律背后的复杂人性和社会现实。影片通过检察官韩明的视角，巧妙地将法律与道德、职业与家庭、公众与私我等多元冲突展现在观众面前，发人深思。该片在真实展现检察工作的同时，也对新时代检察新闻宣传工作有所启示：我们在宣传检察工作时，除了要关注案件的本身，还要关注案件背后的人性、情感和道德选择，我们要用更加生动、真实、深入的方式，传递法律的精神和价值，揭示案件的深层含义和社会意义，回应人民群众对公平正义的朴素期待。惟有这样，才能真正引导公众自觉增强法律意识，推动社会向着更加公正、美好的方向前进。
编辑：杨艳娜
·END·
常州经开区检察
●●继续滑动看下一个
看过《第二十条》后，经开检察青年干警有感而发... 轻触阅读原文
常州经开区检察 赞 分享 在看 向上滑动看下一个
原标题：《看过《第二十条》后，经开检察青年干警有感而发...》
