据江西吉安市中级人民法院消息
近日，法院调解了一起
因恋爱期间大额经济往来引发的
赠与合同纠纷。
2023年12月19日，21岁的刘某与19岁的罗某通过某社交平台线上相识，双方均为在校大学生。2024年1月27日，双方确定恋爱关系。
在相识及恋爱期间，刘某时不时给罗某购买昂贵的礼物，如20万元的爱马仕包、27500元的Dior包、39800元的高尔夫球杆等等。刘某多次向罗某大额转账，如5月12日转账52000元、给罗某旅游费用52000元、首次见面转账8888元等等。
在为期四个多月的恋爱期间，刘某给罗某转账401791元，为罗某代付178145.6元，共同旅游等消费支付28800元。罗某称自己也给刘某发过大金额红包，如给刘某发了红包25000元，给刘某看病的红包10000余元，给刘某购买了28888元的笔记本电脑等。
2024年5月，两人因矛盾分手。刘某认为双方恋爱期间，其向罗某的转账及为罗某代支付的行为，系其以与罗某缔结婚姻关系为目的的赠与。现双方已分手，缔结婚姻关系的目的无法实现，因赠与所附的条件无法成就，刘某遂诉请罗某返还赠与钱款594101元。
罗某则认为，刘某的转账等都是自愿赠与的，要求其返还没有依据。双方各执一词，矛盾逐渐升级，最终诉至法院。
经调解，女方返还300000元
一审法院判决罗某返还刘某赠与款399077元，罗某不服上诉至吉安中院。经调解，罗某同意于一年半内返还刘某300000元。
据了解，调解期间，承办法官依据赠与合同法律法规，向双方详细解释了不同情况下赠与财产的性质及处理方式：
以结婚为目的的赠与，如果最终未能结婚，在符合一定条件下，赠与方是可以要求返还的；
而对于一般性的消费赠与，通常是不能要求返还的。
经过多轮的沟通与协商，对于那些能够明确认定是以结婚为目的的赠与，罗某同意按照合理的金额返还部分款项给刘某。而对于那些属于日常生活中的正常消费支出，如约会吃饭、节日礼物等费用，双方都自愿认可不再要求返还。
《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
中国青年报（整理：张小松）综合吉安市中级人民法院、苏州普法
catalogs:115814;contentid:13353993;publishdate:2024-12-20;author:王焕君;file:1734680710689-5672eefd-18fc-4823-943b-9b9f518d603e;source:29;from:中国青年报;timestamp:2024-12-20 15:45:07;
