刑法中职务侵占罪与挪用资金罪的区别

【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****

客观方面的犯罪手法亦有差异。前者通常利用职务之便，非法转移本公司财产至他处，但因主观上有归还意图，因此很少采用秘密或虚假手段；相比之下，后者的手段因职务、环境及个人因素而呈现多元化特征。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

一、刑法中职务侵占罪与挪用资金罪的区别

两者的本质区别在于：

1. 意图：职务侵占者的行为动机在于非法侵占；挪用资金者则企图为自身使用而占据公司财产。

2. 受害对象：职务侵占罪针对的是公司的所有资产，包括货币与物品；而挪用资金罪仅限于对公司资金的侵扰。

3. 侵害主体：挪用资金罪主要影响公司资金的掌控权、使用权以及收益权，间接地侵害到了公司对于资产的所有权；相反地，职务侵占罪则彻底危害到公司财富的所属权益。

4. 情节：两者在犯罪手法上存在明显差异。

挪用资金罪通常利用职位之便，擅自将公司财产挪用于个人用途，但由于其主观上有归还意愿，因此很少采用伪造账目或冒充他人身份等欺诈手段。

职务侵占罪的手段因职位、环境和个体差异而呈现出多样性。

《刑法》

第一百八十五条

【挪用资金罪】商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。

第一百八十三条

【职务侵占罪】保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。

二、职务侵占罪检察院批捕会不会判刑

在涉及犯罪行为的案件中，被逮捕并不意味着必然会面临刑事审判。

首先，可能是因为证据不足以证明其有罪或情节轻微，从而无法对其进行追究刑事责任。

然而，这个可能性较之于其他情况下显得微乎其微，因为一般而言，只有在事实明确且证据确凿的前提下，嫌疑人方能被批准逮捕并面临刑事责任的挑战。

其次，在检察院已经掌握充分的有效证据之后，需要通过法院来依法判定其是否应该获得相应的刑罚。

实际上，在实践操作中，检察院批准逮捕后法院最终判定有罪的比例相当高。

因此，我们不能简单地认为只要检察院批准逮捕，那么嫌疑人就必定会面临刑事审判和刑罚。

声明：该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场，如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。

div" data-spmc-cdom="a" data-spmc-evckdom="zxb$a.transit.btn.btn-red">

特邀律师：

赵海飞团队 陕西西安

赵海飞律师毕业于知名大学法学院，西北政法大学在职研究生，研究方向为刑事辩护、法学方法论。现执业于陕西众致律师事务所，系刑事业务部负责人。从法学院毕业即开始从事律师职业，承担了大量的刑事案件，为被告人在侦查、审查起诉、审判阶段提供了优质的服务，为其中两起故意杀人案件的被告人成功争取了无期和死缓的判决结果。多起案件的辩护意见均得到法院的支持。在民事方面，主要办理交通事故赔偿案件，为近百家因交通事故而致残或死亡的受害人家庭争取了合理的赔偿。同时数次参与公益诉讼，多起刑事辩护援助案件，获得了法律援助先进个人的称号。在理论研究方面，赵海飞律师擅长法学方法论、刑事辩护方法论研究，多次参与律协及单位重大刑事案件的研讨，作出的建议多数被采纳。秉承着忠于法律，诚信执业的理念，在法治的道路上不断求索，让正义不缺席也不迟到！详细>>