2016年6月18、19日，孔某在某农科公司冷藏储存圆葱50260公斤，双方形成事实仓储合同法律关系。2016年10月，该公司将孔某存入的洋葱进行了处理，并主张期间产生了仓储费32166元、出入库装卸费4020元、运费4000元，共计40186元处理费用。2019年，孔某以该公司处理圆葱后未给付钱款为由向惠民法院提起诉讼，法院判决农科公司偿还孔某货款40000元。
自2016年10月孔某欠付仓储费等费用，该农科公司一直未曾主张权利，直至2021年8月25日将孔某诉至惠民县人民法院。
☑ 裁判结果
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
本案中，自2016年10月被告欠付仓储费等费用后原告未及时主张权利，直至2021年8月25日才诉至法院，对此被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，遂认定被告抗辩事由成立，原告的起诉已经超出法定诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。
关于诉讼时效中止、中断的事由等最新规定，可见。
☑法官说法
时效制度是通过法律的规定而对权利予以时间限制的一种制度。诉讼时效制度自源自罗马法，经过几千年的继受，至今仍然是构成现代法律制度的一项不可或缺的规则。王利明教授在其最新的《民法总论》中认为诉讼时效的制度功能在于: ①督促权利人及时行使权利; ②维护既定的法律秩序的稳定; ③ 有利于证据的收集和判断，及时解决纠纷。
最高人民法院有关负责人关于《诉讼时效制度若干规定》的解读也认为，诉讼时效制度的立法目的有四:“一是督促权利人行使权利，因在权利上睡眠者不值保护。二是由于持续性事实被认为在盖然性上较能正确地反映真实，因此基于盖然性原则，诉讼时效期间届满，推定义务人不负有义务。三是避免举证困难，减轻法院负担。四是保护交易安全，尊重现存社会秩序，维护社会公共利益。”
法律可以保护我们的正当合法权益不受侵害，但却不能容忍那些拥有权利却漠视权利的人。在此，惠民法院提醒大家应当及时、有效地行使权利，切莫成为躺在权利上睡觉的人。
原标题：《惠法案例|法律不保护躺在权利上睡觉的人》
