案例分析（民事法律行为）
1
、李某，十六周岁。一天，她到工艺美术公司以
1680
元购买了项链和宝石戒指。父母认为
她尚未成年，没有征得家长同意，不能进行大数额的买卖行为，要求公司退货。而李某提出
她是靠做临时工、自食其力的社会青年，她表示不愿退货。
问：李某的买卖行为是否有效？其父母要求公司退款是否符合法律规定？
-
2
、甲出国留学前将自己的一幅名人字画委托好友乙保管。在此期间乙一直将该字画挂在自
己家中欣赏，来他家的人也以为这幅字画是乙的。后乙因生意需要在家中宴请政府官员丙。
丙对该字画赞不绝口，
于是乙顺势将该字画赠送给了丙。
丙在回家的途中因酒醉糊涂，
将字
画遗留在出租车上。
出租车司机丁发现该字画后便将其私藏，
后通过拍卖所进行拍卖。
收藏
家戊在拍卖会上以
3
万元的价格买得此字画。
甲回国后，
四处追查，
查得该字画已被戊收藏，
便上门向戊索要。
问：
（
1
）乙将该字画赠送给丙，丙能否拥有该字画得所有权？
（
2
）出租车司机丁将该字画私藏，能否取得该字画的所有权？
（
3
）戊从拍卖会上竞买下该字画，能否获得该字画的所有权？
3
、
在县城向
B
借了人民币
2
万元后，
装入手提包交给乘搭其摩托车回家的
C
携带保管。
当
行至车站时，遇见
D
。
A
回头对
C
说，要付款给
D
。此时，刚好有人叫
A
，
A
停车离去一
会。然后，
A
继续开车将
C
送回家，分手时，双方均未提手提包及
2
万元的事。事过
5
个
月，
A
发现
2
万元落空，向
C
和
D
查询未果，
C
说当时按
A
的意思把这
2
万元给了
D
，
D
则称那天根本没去过车站。一个月后，
A
向人民法院起诉。
问
：
谁
应
对
这
2
万
元
的
下
落
负
责
