县妇联、县法院
推出庆三八·平安维权礼包之一
德清县婚姻家庭纠纷十大典型案例
县妇联联合县法院共同发布《婚姻家庭纠纷十大典型案例》，旨在通过司法裁判的示范与引领功能，弘扬维护和谐家庭社会风尚，彰显司法公正。
多年来，各级妇联积极助力家事审判改革，通过参与家事案件调查、调解、陪审等方式，为促进婚姻家庭矛盾纠纷案件解决作出积极贡献。
案例一、李某诉张某继承纠纷一案
基本案情
原告李某与三被告系母子关系，李某的丈夫于2018年底因病逝世，去世时未留下遗嘱。李某与丈夫共生育三个儿子，二人共有存款数十万元，其中部分存款登记在一个儿子名下。张某突然离世后，三个儿子与李某因为继承遗产的问题产生纠纷，李某一怒之下诉至法院。
本案根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条规定。本案在审理过程中，因张某生前未留下遗嘱，故应按照法定继承的方式处置遗产。对于张某遗产数额的确定，因各方各执一词，故法院采用司法查询的方式，将张某和李某名下存款进行梳理，确定了至张某去世之日止二人名下所有的存款的一半为张某的遗产。在确定了遗产数额后，法官多次组织当事人前来调解，虽本案中李某今后的赡养问题不是诉讼请求，但为彻底解决各方当事人的分歧及减少当事人诉累，本案在处置时将李某今后的赡养问题也一并处置。
继承案件中，各方当事人往往都是最亲近的家属，本案中李某与三个儿子对簿公堂，一是为了厘清丈夫的遗产继承问题，二是担心自己今后的生活问题。在本案的处理中，法官将继承与赡养问题一并处理，对于承担赡养义务较多的人可以适当多分遗产，对于承担赡养义务较少的人则适当少分遗产，既体现了公平原则，也能够调动子女赡养老人的积极性。本案的处理给李某今后的养老生活一个妥善的保障。
案例二、林某诉余某离婚纠纷一案
基本案情
原、被告经自由恋爱后，于1991年X月X日依法登记结婚，1992年X 月X日生育女儿余XX。原、被告婚初夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事产生矛盾，被告离家外出至今已二周年未归。原告曾于2016年X月X日向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而再次诉至法院。
本案虽经公告送达后缺席审理，但在庭前，法院工作人员已前往被告家中、村委等地详尽调查了原、被告的婚姻状况、生活状况，子女、老人生活状况。法院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育的女儿余XX也已长大成年，但原、被告双方仍未能准确对待与维持夫妻生活，夫妻之间产生了矛盾后，原、被告双方又未能积极进行沟通，互相谦让并理解对方的感受。特别是被告在离家外出二周年仍未归，不与原告共同生活，未尽家庭责任与义务，可认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，符合我国婚姻法准予离婚的规定，法院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案在审理过程中，原告举证被告已离家二年以上，夫妻感情已彻底破裂，法院在进行了详尽的家事调查后，对原告的上述主张予以采信。在离婚案件中，由原告一方来举证夫妻感情已彻底破裂实际具有一定难度，本案中，因法院工作人员进行了详尽的家事调查，确认被告已离家二年以上未归，不尽家庭责任的事实，故采信原告的主张，准许原、被告离婚。在第一次离婚诉讼且被告缺席的情况下，一般很难支持原告要求离婚的诉请。但本案经审理查明，被告具有赌博恶习，且离家二年未归，被告不尽家庭责任、不尽夫妻抚养义务，与原告的婚姻名存实亡。为维护妇女权益，承办人在第一次离婚诉讼中，即采信了原告的主张，支持了原告的诉请，结束了原告这段名存实亡的婚姻。
典型意义
离婚案件中，夫妻感情破裂的举证责任由原告承担，但夫妻感情破裂实际上是法律对离婚理由的高度抽象。感情破裂过于抽象，无法直接证明，在现实生活中，如不存在与第三者非法同居或通奸、家暴等极端理由，原告很难提供有利证据来证明其主张。这也是很多离婚案件，在第一次开庭审理后往往判决不予离婚，而当事人又在六个月后再次起诉的原因。在本案中，原告提交了一份德清县XX街道XX村村民委员会出具《证明》，用于证明被告已离家出走两年未归的事实。承办法官在看到起诉状及案卷材料后，及时进行了家事调查，证实了原告所举证据的真实性，在本案被告缺席的情况下，也判决了准许原、被告离婚。依职权进行的家事调查，有利于详细了解原、被告的婚姻状况，帮助法官形成完整的心证过程，还原过于抽象的形式概念，了解案件的始末。在本案中，法官在办案过程中充分维护了原告的合法权益，没有因被告缺席而简单地驳回原告诉请，而是尽可能地去调查案件事实，最后帮助原告尽早走出了这段不幸福的婚姻。
图片来自网络
文中均为化名
— END —
原标题：《庆三八|德清县婚姻家庭纠纷十大典型案例（第一期）》
