高利贷、套路贷频发，越来越多的非法民间借贷走进了人们的视野。
但随着“禁放高利贷”写入法典
高利贷、套路贷的“丧钟”被敲响了
借据约定年息30%
但法院只支持年息24%
据悉，刘某以做生意为由，先后多次向亲属刘某甲借款。其中2013年至2015年7月的借款月息为3.5%，2015年7月21日之后月息是2%。最终，刘某的本息达到了100万元。
事后，刘某甲多次进行催收。刘某便出具了一份借据。借据中约定，如果刘某无法于2017年12月31日之前归还欠款，则刘某每月需按照2.5%的利率支付利息。但刘某没能按时还款，刘某甲便将刘某起诉至了法院。
市中院审理后认为，刘某甲与刘某之间的债务，年利率高于24%，且刘某对超出的利息有异议。遂依法判决，刘某在归还本金的同时，只需要按照每月2%的利率，向刘某甲支付利息。
近日，记者采访了株洲中院民事审判庭法官助理谢晓红，对此进行解读。
解 读
非法民间借贷将有可能面临
被依法移送刑事机关
据谢晓红介绍，法律保护的民间借贷的最高年息不能超过24%，将年利率24%—36%的利息定为自然债务，将超过年利率36%的利息认定为无效约定。
在现实生活中，非法民间借贷不仅会扰乱金融市场秩序，而且还会增大金融风险、加大融资成本。尤其是不法分子为了收回高利贷款，甚至不惜以故意伤害、非法拘禁、侮辱等暴力手段，制造恶性社会事件。所以，本次民法典第680条的出台，其主要作用是为了规范借贷行为，并震慑职业放贷人，减少民间高利放贷乱象。
以本案为例，自然债务必须建立在双方自愿的前提之下，所以法院仅支持24%的年利率。而且由于当事双方为亲属关系，刘某甲亦没有大肆向不特定对象多次高利息放贷，所以刘某甲行为不属于民法典禁止的发放高利贷。
但如果本案中的刘某甲是一名职业放贷人，在民法典实施后，他不但将面临超出的利息得不到支持，而且还要被依法追缴违法所得，甚至有可能被依法移送刑事机关处理。
同时，谢晓红还指出，民法典第680条通过对借贷行为和利息的规范，不仅充分体现尊重借贷双方当事人意愿，提高自然人闲散资金的周转和可利用性，同时避免违法出借人以此牟取暴利，扰乱民间借贷正常秩序。
相关民法典链接
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
