斯伟江
上海大邦律师事务所合伙人、律师、
华东政法大学兼职教授
文章来源：微信公众号“企业家犯罪预防研究”，原标题为“【小斯】律师吃瓜的合宜姿势”。
发布时间：2025年7月2日。
佛山之前最有名的是，黄飞鸿，不过，最近这几天最热门的是，豪门恩怨，据说梅州叶家的老板（一个拥有上市公司和银行的老板），很喜欢看《甄嬛传》，宫斗剧，最终因为代持股份（大概为规避政策法律而请人代持股份，但最终利益纠纷，导致宫斗），雄主砍掉了自己的左膀右臂，一男一女，左右护法，将他们（她）送进了看守所，好在左膀右臂也尾大不掉，请了全国最有名的两位律师，朱明勇和周泽，利用录音，揭露了当地政法委插手案件，成功将这个案子，从梅州移送到顺德，叶老板这里，除了原来请的京城老牌的大律师，譬如许兰亭，钱列阳之外，最关键，还请了徐昕律师团队作为受害人代理人，从常理判断，李二权律师应该是徐律师亲自指挥亲自部署而出庭，（二亲系徐门弟子文章常用词语），还有徐律师的弟子等帮写旁听记。辩护人这边也有写手出场，其他的，如千千律师这类，更多像是客卿一类，并非“奉旨”写稿。值得一赞的是吴国阜律师的旁听记，甚是客观，虽然我知道他和徐律师关系很好。
插一句话，由于司法部规定辩护律师不得炒作案件之后，辩护人自己写文章怕被定炒作案件，但旁听者写，这是公民行使舆论监督权的一种，因此，现在的辩护兴起了《旁听记》，当然，最有名或开先例的旁听记，莫过于青石律师的《贵阳记》，法理融合人情，白描结合细节，目前无出其右。两边的团队，都有写手在写旁听记，加上真正吃瓜的，就很好，公开，也公平。公开是，庭审有两方面的视角，减少遗漏和部分真相；公平，是两边交叉“询问”，不同的观点碰撞，也让读者反思。
笔者将写手中部分称之为，“奉旨”吃瓜，既是半开玩笑，也是半真实。因为这里面有些人写是有任务的，有些是打酱油的，有任务的是奉旨吃瓜，打酱油的纯粹基于友情或好奇。总之，这个案子，除了提供豪门恩怨，利用公权宫斗之外，还提供了一个律师旁听记的观察哨，梅州富豪的豪门恩怨，在法庭内外，或演化成律界大佬的豪门恩怨，于是成了一台戏，呈给世人看，写手及幕后，个人品性，也显露无疑。
笔者有感而发，就想谈谈自己认为吃瓜的合宜姿势，未必对，供参考。
1
一
1
尽量客观公正
在黄飞鸿的故乡，作为法庭内外的无影腿，奉旨吃瓜，也要讲武德，虽然不可能完全做到理中客，因为写作者都会有自己的立场，立场往往基于关系，感情关系和利益关系。有关系很正常，人活在世上，不是真空，都有社会关系，关系紧密，甚至可以亲亲相隐。但由于公共传播总有一定规范，加上写作者的身份特殊，尤其是作为法律人，去旁观一个庭审，其中的一个标准，往往是法律范围内的客观公正。写作者身份往往决定对文章水准的要求，如果是一个诗人写旁听记，恐怕，是另外一个标准了，或许更将注重拷问人性。如果是家属写，那就能理解其投入了感情。但如果是奉旨写稿的律师，尽管可以有倾向性，但不能离开法律标准的解释空间，同时，最好不要双标。
譬如对待刑讯逼供方面，法律规定的程序正义是清楚的，违反了程序就当受谴责，对人身和精神施加伤害或者让其极其痛苦的压力，就涉嫌刑讯逼供，不必等到人死人伤；其次，差不多的事情，不能自己作辩护人时觉得义愤填膺，但到了受害人位置就觉得可以理解，这种双标就令人难移接受，譬如依常理，侦查人员明显会导致嫌疑人的恐惧害怕，到了受害人的角度，就觉得是你嫌疑人自己内心不够大，嫌疑人表演。我记得，我有一个当事人，某地中院的刑庭庭长，自己被刑讯逼供，在法庭说，我以前坐在上面，不相信这些被告人说的，现在，自己站在被告人的位置，才知道，自己以前判的案子中，有不少冤案。感同身受，很难。自己身受，才能有切肤之痛。律师为刑讯逼供寻找出路，美化刑讯逼供的行为，无论如何，得不到认可。
1
二
1
不盲目吹捧
无端吹捧确实不应该，譬如本来法院就安排一个小法庭，家属发票，限制人数，这对于一个众人关心的大案子，显然是不够的，哪怕在当地是常态，也不该接受，在辩护人等批评之下，法院有所改观，但也到不了，安排最大的法庭，这不是法院自愿的，就没必要吹捧。你可以说他们知错就改，这点可以肯定，那也是前面错了。尤其这个案子中，暴露出政法委书记充当说客，说是说客，实际上是豪门打手，广东高院才将案子移送异地管辖，这种情况下，自然更应该警惕公权力在有人背书的情况下，滥用职权。因此，对于程序正义，更需要警惕。
1
三
1
不情绪化，不作人身攻击
由于是奉旨吃瓜，这个功利性就往往会导致，各为其主，其实，在武打中，甚至战争中，都会互相尊重。甚至会掩埋对方将士尸体，以表示对对方英雄作战的尊重。由于双方都有名律师，作为旁观者，春秋责其贤者，对名律师的要求高一点也正常，但如果直接进行人身攻击，就失去了格调，当然，就事论事，就话论话，进行批评监督，我觉得完全可以，名律师容易骄傲，需要敲打。当然，名律师里面也或有浪得虚名的，但多数还是有点绝招的。有的绝招在法庭上，有的绝招在赢得客户上面，总之，名律师可以批，但最好批到点子上。这次佛山庭审，也是检验三代法律人的成色，老中青齐了，我也希望年青律师，能展现出名门弟子的水准来。
1
四
1
吃瓜不要脱离当下的环境，
也不要辱没自己的身份
我们尊重司法权威，是因为没有权威，就没有秩序，但我们也更要尊重私权，因为不尊重私权，国家就成了动物庄园。两者需要有机的平衡，平衡的准则，是国家制定的法律，学界和司法界的共识。目前国内的法制环境，无论是制定法还是实操，对私权的保护是不够的，（尽管长期看在进步）。因此，吃瓜的时候，要时刻警惕，公权力有没有滥用。虽然你今天是吃瓜群众，明天你个人就可能是那个破碎的瓜。其实，本案两被告人就是例子，之前还属于统治阶级，背后老大一出手，立马成为专政铁拳打击对象。
律师这个职业，受人之托，忠君之事，并非没有底线。一般来说，职业伦理上，一个是内在的良心规则，一个是外在的行业规则。如德肖维茨这种，被法官痛骂的人，在他自己书写的《一辩到底》中，也承认，有个别案子，他明知被告人有罪，但会做无罪辩，主要是因为，规则允许他这么做，至于他内在的良心，或许暂时靠边站。这种其实就是讼棍级别的，但他也不算违反规则，没被处罚，但得不到法律界的普遍尊重。
希望内在的良心和外在的规则都能一致。当律师成了奉旨写稿的，我希望，这内在的良知和外在的规则，都能符合。当然，良心这种东西，在自以为是的人心里，其实就是自己永远是对的。从这个角度看，我这个文章，能反省的读者，或许才有收获，不然，人家倒过来，反戈一击，再来一篇，你斯某人和周泽关系亲密，奉旨写稿，我也算是卷入律界豪门恩怨了。
电影黄飞鸿《狮王争霸》中有一段著名台词：黄飞鸿道：李大人，所谓胜者为王，败者为寇。刚才天炮一响，如果没有天灯挡枪的话，胜负归谁，还真没人知道。现在金牌在我黄某的手上，并非我赢了。大人为了大显我民神威而举办的这场“狮王争霸”，死伤这么多人，在世人面前，其实我们都输了。依小民之见，我们不只要练武强身、以抗外敌，最重要还是广开民智、智武合一，那才是国富民强之道。区区一个牌子，能否改变国运？还请李大人三思。这金牌，留给您做纪念吧！
说得很好，国富民强，而不是国强民富。因为国强民富，如果没有法治，富民贫民都很容易成为待宰的羔羊。佛山豪门恩怨的庭审，还真是一个开民智的好时机，当事人出的天价律师费（不要心怀不平），请出名角对阵，成了进行法治观念熏陶的很好剧场，开民智，才能民强国富，律师辩护，公诉人出庭，代理人发言，旁听者写稿，最终的金牌，并非是法庭最终的判决，成王败寇，最终的判决，依旧在人心所向。如同彭宇案，从这点看，我希望写手们，各自珍惜，互相尊重，要讲武德，互联网是有记忆的，尽管老被删，总归，人心的“互联网”也是有记忆的。
