普法强基在行动
人民法院在办理民事案件中，会出现被告拒绝出庭的情况，被告认为不到庭参加庭审，法院就没有办法处理案件，就可以不用面对可能要承担的法律义务。出现这样的情况，法院真的就没有办法了吗？答案是不，法律中早就对缺席判决作出了相关规定。
近日，宣威市人民法院格宜法庭办理了一起民间借贷纠纷。开庭前，法院工作人员已将应诉材料及开庭传票送达了被告，被告回复会按时到庭，但开庭前法官打电话再次通知时，被告却拒绝出庭，法官问其原因，被告反而理直气壮地说：“我最近没钱，又不是不还钱，凭什么要出庭？”面对这样的当事人，法院只能依法缺席审理了。
【什么是缺席判决？】
民事诉讼中的缺席判决，是指法院在一方当事人缺席时所为的判决。简而言之，就是指开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决。
【缺席判决有什么法律后果？】
《最高人民法院关于适用
的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”
第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
可见，被告不到庭并不影响法院依法审判，法院会根据现有诉讼材料进行审理。当事人不到庭，不利于维护自己的合法权益，法院会视为你放弃诉讼权利，如诉讼时效抗辩权、质证权等等，并导致败诉。
现实中，有不少案件缺席判决后，缺席的当事人对判决结果不服，这时才意识到，由于未及时到庭参加诉讼，而给自己带来不利的后果。
如果被他人起诉到法院，到庭应诉是每个公民享有的权利，也是应尽的义务。一些被告认为自己不出庭应诉，法院就无法裁判，这是错误的想法。遇到被起诉的情况，当事人应积极应诉，向法官说明自己的主张，这才是正确的做法。不仅有助于法官全面、客观了解案情，更有助于维护自己的权益。
原标题：《【普法强基在行动】被告拒不出庭应诉，会有什么后果？》
